REFLEXIONES SOBRE LA HISTORIOGRAFÍA PANAMEÑA*

Al estudiar la Historia de Panamá nos percatamos que uno de sus puntos ciegos es que no se ha logrado sistematizar el pasado, de igual manera no podemos negar el esfuerzo que han realizado historiadores nacionales por darle ritmo y sentido al concierto de ideas que pueden surgir de nuestro pasado. Hay que resaltar que nuestra historiografía en términos de ondas de larga duración, es joven, por tal y muchas otras razones se pueden mejorar, desandando los caminos enmarañados de subjetividad y especulación donde prevalece la narrativa y la documentación sin más ni menos y la repetición que no parece acabar,  y caminar al filo de la razón y la dialéctica como herramientas indispensables para comprender el pasado en sus diversos signos.

Es para la década del cincuenta que la forma de ver el pasado siente la impronta urgencia de revisar críticamente las fuentes bibliográficas de la época y es en 1951 que el catedrático de la Universidad de Panamá Carlos M. Gasteazoro establece el curso: Fuentes Históricas de Panamá en la casa de Méndez Pereira, pero al percatarse del estado de la bibliografía opto por emprender una investigación que reevaluara el pasado y valiera como texto para el nuevo curso, y es en 1953 que obtiene una licencia para ir a España y hacer la clasificación de fuentes de primera y segunda mano, de ahí surgió el tomo I de Introducción al Estudio de la Historia de Panamá, este libro es el inicio de ver la historia de forma crítica en su dinámica. Si vemos la fecha y tomamos en cuenta los aspectos cronológicos y el nuevo enfoque de ver la historia críticamente, solo tiene sesenta años, por eso es joven.

Más adelantte para la década del sesenta se inaugura otra época en la historiografía nacional con el ensayo de Alfredo Castillero Calvo: Las luchas sociales en el Istmo a principios del decimonono, que despertó gran empatía entre los bien entendidos de la materia y no se hicieron esperar los bienhechores comentarios.  Ricaurte Soler por su parte señalaba:“es el primer intento sistemático de entender el pasado”por otra parte señalaba Humberto Ricord:“es primera vez que se explica el pasado nacional en función de su hondura, social y económica”  estos nuevos elementos que se incorporan en el estudio de nuestro pasado enriquecen la discusión rigurosa y dinámica del mismo.

Por lo tanto el desafío de nuestro tiempo es "comprender" nuestra historia y sus particularidades, no podemos caminar al futuro sin conocer el pasado y ver claramente el desarrollo y el despliegue de las ideas

Por Abdiel Rodríguez Reyes

*Publicado por primera vez en La Comuna: http://190.194.216.11/index.php?option=com_content&view=article&id=46:reflexiones-sobre-la-historiografia-panamena&catid=13:interes-general&Itemid=101